第1章 刘局长老话再提 李云帆旧案重拾

“你堂哥在国民党的部队里面担任什么官职？”

“团长。”

章国林无非是想说明，章家的这场火灾和章、成两家的恩怨有关。

第二份是现场勘察记录：着火点在东厢房里面，火源是脚炉，案发当时，门锁是被砸开的，东西厢房前后四个窗户是从里面『插』起来的，所有窗户完好无损﹙另附照片1——4号﹚，窗户没有被撬的印子、窗台也没有攀爬的痕迹，院墙内外也没有发现任何脚印。脚炉的位置在脚凳的下方，靠在脚凳腿上，呈倾斜状，脚凳的高度是二十八公分，脚凳的表面已经烧焦﹙另附5号照片﹚，脚凳的下面有一个搪瓷盆，里面放着一些木炭，木炭已经被烧焦。搪瓷盆的一半『露』在脚凳的外面，里面还有少量的水。脚炉为铜质，炉盖仰面朝上，已经和炉体分开，地上有一小摊散落状的木炭余烬，大部分是粉末状，少部分为块状——还没有燃烧充分。木炭余烬的位置距离床的位置有98公分。炉盖的北边有一大摊浅『色』的灰，应该是箩窝和箩窝里面的稻草燃烧后留下的灰烬，上面还有一堆烧焦了的棉被﹙另附照片6号﹚。这堆浅灰『色』的灰的位置和木床之间的距离是57公分。灰烬的位置只是大概的位置——因为火灾遭到了救火人的无意破坏，因为水的缘故，灰烬也发生了一些位移。现场床架、床框和床板已经烧塌在地﹙另附7号照片﹚，东厢房和堂屋之间的隔山已经全部烧毁，只剩下三根烧焦的柱子和门框，西厢房和堂屋之间的隔墙安然无恙﹙8号、9号照片﹚，东厢房的屋顶已经烧出了一个一米见方的大洞﹙10号照片﹚。

场勘察记录是用一个档案袋装起来的，里面还有十张照片。这份现场勘察记录上面一共有三个人签名，记录人就是王萍。负责勘察的有两个人，其中一个人就是李云帆。

第三份是验尸报告：死者面部烧伤面积是百分之三十五左右，头发已经烧焦，面颊表皮大部分脱落翻卷，呈暗紫『色』：未脱落的地方呈现灰白『色』。右耳轮廓已经结痂，右手背上的表皮业已生泡起皮。身上的衣服不同程度地烧毁，综合分析，直接的原因是火烧烟呛窒息所致。负责验尸和书写验尸报告的人都是李云帆。现在，我们总算知道李云帆为什么要子先从“11。27”纵火案入手了。

第四份材料是调查走访的谈话记录：一共是三份，材料的第一页上标注了序号：

先来看看1号材料上的谈话记录——

被调查人是死者的父亲章国森。调查人是李云帆，记录是王萍。时间，一九六三年十一月二十七日晚。

“请你把离开家之前的情况说一下。”

“我看家里的米快没有了，就弄了一袋稻子，准备到街上去加工，本来是想带孩子去的，可是孩子睡着了，这两天，孩子有点不舒服——刚看过医生，外面风大，我就把他丢在了家里，没有想到这一丢，就真的把孩子给弄丢了。”

“是什么方向的风？”

“风的走向？我到街上的时候是顺风，回来的时候顶风，应该是偏西风。”

“为什么不请邻居照应一下小孩呢？”

“邻居都下地干活去了，隔壁张婶倒是在家，可他人老眼花，我心想，我骑车子，来回也就是几十分钟的事情，我就糊里糊涂地把孩子锁在了屋子里，院门也上了锁。以前，我和孩子他妈遇到什么急事，也是这样把孩子锁在家里的。没想到……”

“你把箩窝和脚炉摆放的位置仔细回忆一下。”

“脚炉是放在脚凳上的，脚凳就在椅子跟前。”

“脚炉是用来烤脚的吗？”

“是的，不过，有时候也可以暖暖手。”

“请你回忆一下，脚炉里面的木炭是什么时候加的？”

“想不起来了。”

“这个细节很重要，你走的时候，脚炉里面的木炭估计还够燃烧多长时间呢？”

“当时匆匆忙忙的，一点都想不起来了。我只记得，临走的时候，我怕小孩从床上滚下来，在床边放了一个箩窝。”

“脚凳和箩窝之间的距离大概有多远？”

“我当时是加了几分小心的，特地把脚凳挪远了一些——大概有两三步的样子。”

“孩子平时玩火吗？”

“玩过。昨天还和门口几个小鬼玩火，把张家的柴堆点着了。”

“小孩子平时碰过——动过脚炉吗？”

“动过，还给炭炉加过木炭。”

现在想来，当年之所以没有结论『性』的意见，很可能和这一段对话有关系。孩子完全有可能从床上爬下来，见大门紧锁，天又比较冷，就往炭炉里面加一些木炭。然后再爬到床上去，在爬下床和爬上床的时候，他必须把箩窝挪开，在挪箩窝的过程中，箩窝就有可能歪倒在脚炉上，然后碰翻了脚炉。箩窝是藤条编的，结果点燃了被子，或者是点燃了箩窝里面的稻草。